Рубрики

Интересно

Управление





Литературно-театральные отношения


Нет, о многих и весьма существенных обстоятельствах своей жизни он сознательно умалчивает, мотивируя свое умолчание тем, что ему тяжело вспоминать о них. К числу таких замалчиваемых фактов относится большинство столкновений Гольдони с его литературно-театральными соперниками, о которых он всегда говорит очень туманно, в самых общих чертах. При этом он ни разу не упоминает имени своего главного заклятого врага драматурга Карло Гоцци, деятельность которого отравила ему жизнь и успех которого у деградировавшей венецианской торговой буржуазии, отвернувшейся в начале 60-х годов XVIII века от своего недавнего любимца Гольдони, явился главной причиной его отъезда в Париж. Подобные умолчания, хотя и оговоренные автором, разумеется, искажают картину настоящего положения вещей на венецианском театральном фронте.

Они не дают читателю полного представления о той склочной атмосфере, которою были овеяны все венецианские литературно-театральные отношения середины XVIII века и которую Гольдони испытал на собственной шкуре. Читая некоторые главы второй части Мемуаров, невозможно представить себе, что речь идет о самой трудной, беспокойной и мучительной поре в жизни Гольдони. В этих местах его рассказ становится довольно сухим и малосодержательным. Но даже и в этих местах Гольдони не извращает фактов, не выставляет себя в лучшем свете, чем он был н а самом деле. Все это заставляет признать его Мемуары довольно достоверным историческим источником, хотя и нуждающимся в ряде поправок и дополнений как фактического, так и, в особенности, принципиального методологического порядка.

Мы ограничимся здесь лишь рядом соображений принципиального характера, которые необходимо иметь в виду, обращаясь к Мемуарам Гольдони, как к историческому источнику.



Комментирование закрыто.